| 提要 | 「聖人」在中國文化中，是一重要的理想境界的追求。以王弼、郭象為代表的玄學，對於「聖人」之論述從「才性」論之，因此，成聖只具偶然性。由於魏晉玄學兼綜先秦儒、道之思想，故回至先秦的儒、道而論，其皆推崇聖人且肯定「聖人」是人人可經由實踐工夫而臻至。所以，王弼、郭象到底對「聖人」是否可經由實踐而至的看法究竟為何？「成聖」對於王、郭而言只具偶然性，蓋王、郭之聖人論是一「直契聖証的」的聖人論，達聖証的聖人是天生人成的，故其論述聖人之境界、工夫皆直指渾融無礙之最終圓境。
晉室南渡，由於「佛學」的影響，翻轉了從玄學以來「以才論聖」之觀點，慧遠、僧肇認為成聖的方式是多元化的；竺道生則肯定「人人皆具成佛之聖性」；謝靈運則站在儒、釋、道三教融通的立場，肯定「心」的能動性：不論是佛、儒家的聖人、道家的真人或至人，都有達到的可能性。因此，從玄學以來「以才論聖」之「成聖只具偶然性」，慢慢地轉變為肯定「心」的能動性，成聖則具普遍性。
所以，筆者首先爬梳出先秦儒、道其思想的終極價值，並從心性的論點檢視，欲證成其終極理境，是人人可藉由其修養工夫而至，而「聖人」即為經由工夫實踐而至的理境。目的是要證明兩家皆有成就個體價值的肯定，而達至最高之理想境界－－「聖人」。其次，從心性的論點檢視王弼、郭象的著作，目的是要探究：在先秦的儒、道二家若有心性方面的肯定，為何玄學家在儒道兼綜的基礎下，並不肯定「聖人」可至？第三，筆者從晉室南遷後之佛學著手，以慧遠、僧肇、竺道生、謝靈運的著作為研究對象，並從心性的論點觀察晉室南遷後之代表思想家對「聖人是否可經由學而至」的論點為何。 |
圖書館服務