| 提要 | 宗教自主與政教分離是現代國家欲制定相關宗教團體法，所必須遵循的兩大原則，自大法官解釋573號宣告監督寺廟條例第二條第一項與第八條違憲，違反宗教自主與宗教平等原則，暴露出宗教團體目前所面臨之問題與困境，催生宗教團體法有其必要性。
本研究主要目的：
宗教自主與政教分離是現代國家欲制定相關宗教團體法，所必須遵循的兩大原則，自大法官解釋573號宣告監督寺廟條例第二條第一項與第八條違憲，違反宗教自主與宗教平等原則，暴露出宗教團體目前所面臨之問題與困境，催生宗教團體法有其必要性。本研究主要目的：
一、探討宗教團體法制規範之相關問題。
二、探討宗教團體法各提案版本之差異性，並尋求立法共識之協商模式。
三、探討宗教團體法內涵之合理性與可行性。
四、研提宗教團體法立法之完備性建議。
本文研究建議如下：
一、宗教團體法應採登記制，強調課責性，並強化社會責任。
二、同時考慮衡平原則與公共利益：包括權利義務均衡原則，賦稅公平原則，與強調公共利益，堅持社會公平正義
三、強調非營利組織的功能性，並促進社會回饋機制的建立：宗教團體應從事公益、慈善、社會福利等事業，宗教團體法中應規定宗教團體受捐贈所得，提撥固定比例，作為社會公益之用。
四、以理性對話來降低政治力的影響。
五、徒善不足以為政，徒法不足以自行，擬定相關配套措施，使宗教團體法之立法更臻完備。
六、促使第四權與社會輿論發揮監督功能。
七、嚴守政教分離原則，嚴禁政治獻金。
八、應建立適當的罰則機制：宗教團體如有非法募款、偽造文件、詐財騙色之情事，應加以處罰，或令其解散。 |
圖書館服務